Spoedcursus Politiek # 42: Weglopen uit het debat
Vrijdag 20 mei 2011
Vorige week hebben we aandacht besteed aan Verantwoordingsdag. Gisteren was het Verantwoordingsdag in de Tweede Kamer. Het debat ging er feller aan toe dan op voorhand door menigeen was verwacht. SP-leider Emile Roemer is donderdag tijdens de bijdrage van PVV-leider Geert Wilders boos de zaal uitgelopen. De SP-leider nam aanstoot aan de uitspraak van Wilders over de achterban van links, die hij 'islamitisch stemvee' noemde. Hierop verliet Roemer de Kamer.
Weglopen
Het weglopen tijdens een debat is een zet die indruist tegen het kenmerk van de democratie. Het debat is één van de belangrijkste onderdelen van de parlementaire democratie, en het debat verlaten is dus eigenlijk 'not done'. Dat Roemer dit deed leek vooral een demonstratieve zet om zijn weerzin tegenover de woorden van Wilders kracht bij te zetten.
Het is niet de eerste keer in de recente geschiedenis dat dit plaatsvindt. Wilders verliet zelf ook eens demonstratief de vergaderzaal. Tijdens het debat over de aanpak van de kredietcrisis (maart 2009) liep de PVV-fractie massaal de zaal uit, omdat Wilders vond dat hij er voor 'Piet Snot' bijzat. De regering zou volgens Wilders onvoldoende ruimte bieden aan de Kamer om invloed uit te oefenen op de crisismaatregelen. Een actie die op voorhand waarschijnlijk was afgesproken en dus geregisseerd was.
In april deed zich een soortgelijke situatie voor in de gemeenteraad van Den Haag. Het PVV raadslid Arnoud van Doorn had in een raadscommissie forse kritiek op het beleid van burgemeester Van Aartsen. Van Doorn noemde hierbij cijfers over de politie die niet te controleren waren en waarvan de raad zich afvroeg of ze wel juist waren. Van Doorn kreeg hierop stevige kritiek omdat de PVV in de Tweede Kamer de bezuinigingen op de politiek juist steunt. De PVV'er wachtte het antwoord van de burgemeester niet af en verliet de zaal.
